Re : Scarce 54.

C'est au cours de mon périple hebdomadaire qui me conduit le dimanche soir de Bretagne jusqu'à mon lieu de travail parisien que je parcours ce dernier numéro de Scarce.

Une question stupide me brûle les lèvres : comment appelle-t-on un trimestriel qui paraît tous les six mois ?

Trêve de plaisanteries ; en trois heures de train, j'ai le temps de lire tout ça de couverture à couverture, plus le Daily Scarce. Ô joie ! le DS va revenir dans le corps du magazine ! Hosanna au plus haut des cieux ! Jésus est né ! Pour résumer, je suis plutôt content, puisque persuadé depuis le début que ça n'était pas une bonne idée (mais je ne suis pas négatif : ça valait peut-être le coup d'essayer ; si on ne tente jamais rien...).

A part ça je dois dire que j'ai trouvé particulièrement intéressant le dossier X-Men. Il faut préciser que j'ai laissé tomber les séries à mutants il y a bien des années pour cause de prolifération galopante de titres. Les articles proposés ici m'ont permis de me remettre un peu à la page et bien que parfois un peu sibyllins, j'ai trouvé cette prose très informative.

Très bien aussi l'hommage à Bob Kane, qui réussit le tour de force de ne pas mentionner l'existence de sa biographie "Batman and Me" parue chez Bantam il y a quelques années. Dommage d'avoir dû faire sauter pour ça les French News, toujours intéressantes. ce type d'article pourrait faire l'objet d'une courte rubrique régulière, style "Les belles histoires de l'oncle Paul" car on constate souvent que l'âge d'or de la BD américaine inspire bien souvent encore les séries d'aujourd'hui, explique aussi pourquoi elles vont dans telle ou telle direction.

Là où je suis moins heureux, c'est à propos de Ghost Reader ; visiblement cette rubrique est écrite par des gens qui n'apprécient pas les titres dont ils parlent (surtout la partie DC me semble-t-il). Autrefois cela était fait avec humour mais là ce n'est même plus drôle. On a la fâcheuse impression que cette rubrique est un bouche-trou écrit en cinq minutes. Si ça doit être une corvée pour ceux qui la font, autant laisser tomber et mettre des articles à la place.

La simple illustration de ce principe est l'article sur Quasar : voilà un personnage totalement craignos et ringard, mais traité au second degré et avec humour, replacé dans son contexte, en cherchant un peu à analyser le pourquoi du comment au lieu de dénigrer systématiquement, on fait un article pas du tout prise de tête, agréable à lire où on va même apprendre des choses sur un personnage que l'on pouvait de prime abord croire sans intérêt. Tant qu'il y en aura des comme ça, je crois que je continuerai à lire Scarce.

A un moment ou l'équipe de Scarce change, il est plus que jamais nécessaire de regrouper des gens qui trouvent du plaisir ou tout au moins quelque satisfaction à alimenter Scarce chaque semestre. J'ai la faiblesse de croire qu'on peut rendre n'importe quel sujet intéressant (et pas seulement le mainstream) pour peu qu'il soit traité par quelqu'un qui l'apprécie, même de manière critique.

Quoi qu'il arrive, bonne continuation.

__________________________________

JCL

Janvier 1999